Kaplan-Medaille

Die Kaplan-Medaile ist eine Auszeichnung des Österreichischen Erfinderverbandes  und wird unregelmäßig für technische Leistungen vergeben. Die Liste der Träger ist unten aufzurufen. (Kaplan-Träger). Machen Sie sich selbst ein Bild.
Im Nationalrat stellte der Leiter der Konsumentenberatung der Arbeiterkammer Salzburg, Mag. Johann Maier eine Anfrage.
Dr. Caspar Einem, Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr, bestellte vor seiner Antwort ein Gutachten der Ludwig-Boltzmann-Forschungsstelle für Biosensorik in Graz. 
Deren Leiterin Frau Dr. Noemi Kempe gilt durchaus nicht als Feind von Forschungen etwas außerhalb der üblichen Meinung.(Siehe GWUP-Kempe). Ihr Urteil über den wissenschaftlichen Wert der Aussagen von Ing. Mohorn ist trotzdem mehr als eindeutig und gefällt Ing. Mohorn nicht.

SCHRIFTSATZ MOHORN, AUSZUG, Gerichtsverfahren 23Cg43/07z beim Landesgericht Wiener Neustadt, 2007 gegen Reisinger (Zitat Beginn)
"Hinsichtlich der vom Kläger (=Reisinger) erwähnten parlamentarischen Anfrage (Beilage ./J) wird festgehalten, dass der Beklagten (=Aquapol) die "Beurteilung" der "Ludwig-Boltzmann-Forschungsstelle" nicht inhaltlich bekannt wurde - sie hatte diese erst im Rahmen des Parallelprozesses durch Urkundenvorlagen des Klägers erhalten. Genau so wenig ist der Beklagten bekannt, welche Unterlagen hierfür von dieser Forschungsstelle zur Abgabe ihrer "Beurteilung" verwendet wurden. Die Beklagte wurde vor Abgabe dieser "Beurteilung" gar nicht gehšrt, noch von ihr irgendwelche Unterlagen angefordert. Von einer aussagekräftigen "Beurteilung" kann daher keinesfalls gesprochen werden.

Überdies ist bereits direkt im parlamentarischen Anfrageergebnis (Beilage ./J) enthalten, dass dieser Forschungsstelle kein "Aquapol-Gerät mit Dokumentation zum Aufbau des Gerätes" zur Verfügung stand. Die Forschungsstelle gibt damit selbst zu, an Hand offensichtlich unvollständiger Unterlagen eine Beurteilung abgegeben zu haben.

Bei dieser Beurteilung der Forschungsstellehandelt es sich in keiner Weise um ein Gutachten, sondern um eine Stellungnahme von Naomi Kempe. Hinzu kommt, dass diese Person sogar davon spricht, ein Aquapol-System niemals untersucht zu haben. Wenn sie nun die Grundlagenforschung vonHerrn Mohorn "untersucht", ohne mit diesem jemals gesprochen zu haben und auch auf Angebote von Herrn Mohorn betreffend eines Gesprächs bzw. zu dieser Stellungnahme nicht mal reagiert hat, spricht das doch für sich." (SCHRIFTSATZ MOHORN, AUSZUG - ENDE) 

STELLUNGNAHME REISINGER
Selbst wenn Frau Dr. Kempe ein Gerät gehabt hätte, so hätte sie es nicht öffnen dürfen, ohne vom Erfinder angegriffen zu werden.
Warum jemand beim Lesen eines Buches oder einer (guten) Bedienunsanleitung mit dem Verfasser selbst reden muß, bleibt ein Geheinmis von Aquapol. Die Verfasser von Büchern bemühen sich, ihre Erkenntnisse so genau zu beschreiben, daß das Lesen genügt und nicht jeder Leser ein Gespräch mit ihnen führen muß, um zu begreifen. 
Frau Dr. Kempe wird zu "Naomi Kempe" und zu "dieser Person". Sie hat die Schriften von Ing. Mohorn gelesen und sich darüber ein Bild gemacht, sie brauchte dazu wohl kein Gespräch mit dem Verfasser. Die Schriften sind im Gutachten namentlich angeführt, im Gegenstz zu obiger Behauptung.

 Der Inhalt wurde der Firma Aquapol neun Jahre nicht bekannt (so am Anfang), aber Herr Mohorn machte (offensichtlich vor dem Verfassen) ein Angebot zu einem Gespräch (so am Ende), hat sich aber um Ergebnis und Verlauf nicht mehr gekümmert?